
Dehumanisierung – Auch ein Führungsthema
Dehumanisierung – Uns selbst sind psychische Bedürfnisse wichtiger, als physische. Bei unseren Mitarbeitern glauben wir, ist es umgekehrt.
Transparenz schafft Vertrauen. – So lautet eine der beliebtesten Überzeugungen von Führungskräften und Unternehmen. Damit Mitarbeiter genügend leisten, müssen sie umfangreich kontrolliert werden. Doch was, wenn genau das Gegenteil der Fall ist? Wenn zu viel Transparenz Vertrauen zerstört, Misstrauen erzeugt und Motivation und Leistung nachhaltig sinken?
Je mehr wir versuchen, durch transparente Prozesse, Tools und Kontrollsysteme aber auch persönliches Führungsverhalten Übersicht und Steuerbarkeit zu gewinnen, desto häufiger verlieren wir das, was wir eigentlich brauchen: Motivation, Eigenverantwortung und Vertrauen.
Je höher der Grad an Transparenz durch technische oder organisatorische Mittel (z. B. Software-Tracking, Reportings, Check-ins) sowie persönliche Kontrolle (Großraumbüro, Kontrollanrufe etc.), desto geringer oft die Motivation und damit die Leistung – weil das Gefühl von Kontrolle stärker wird und damit Autonomie und Vertrauen sinken.
Das Transparenz-Paradoxon beschreibt ein Phänomen, bei dem der Versuch, durch transparente Strukturen Kontrolle und Sicherheit zu erzeugen, in demotivierende Wirkung umschlägt. Wer sich ständig beobachtet fühlt, leistet weniger – nicht mehr.
Die Mitarbeitenden spüren subtil: „Ich werde kontrolliert – man vertraut mir nicht“ Und reagieren mit Rückzug, Anpassung oder innerer Kündigung. Darüber hinaus entwickeln Mitarbeitende eigene Strategien, um Beschäftigtsein vorzutäuschen, obwohl sie nicht produktiv sind.
Besonders in der digitalen Arbeitswelt nimmt diese Form von Transparenz zu:
Doch statt Klarheit entsteht oft ads Empfinden übermäßiger Kontrolle und fehlenden Vertrauens. Und das führt zu einem paradoxen Effekt: Die vermeintliche Transparenz senkt Motivation, Engagement und Leistung
Unser Gehirn reagiert auf Transparenz nicht neutral – sondern hoch emotional.
1. Autonomieverlust erzeugt Stress
Das menschliche Gehirn strebt nach Selbstbestimmung. Wenn Führung durch zu viel Kontrolle vermittelt: „Ich traue dir nicht, also überprüfe ich dich regelmäßig“, wird genau dieses Grundbedürfnis verletzt.
Ergebnis: Die Amygdala (Angstzentrum des Gehirns) schlägt Alarm. Stress, Misstrauen und Rückzug sind die Folge.
2. Psychologische Sicherheit sinkt
Ständige Sichtbarkeit führt nicht zu Vertrauen, sondern zur Angst, Fehler zu machen. Mitarbeitende verhalten sich defensiv, spielen auf Nummer sicher, vermeiden mutige Ideen. Innovation? Fehlanzeige.
3. Flow wird unmöglich
Echte Leistung entsteht im Zustand des Flows, wenn Menschen in Ruhe und Konzentration unter Einsatz ihrer Kompetenzen und Stärken an einer herausfordernden Aufgabe arbeiten. Wer sich dabei beobachtet fühlt, denkt nicht an seine Aufgabe, sondern an die nächste Rückfrage oder Bewertung oder wie das eigene Leistungsverhalten vertuscht werden kann.
Leadership Training
Mitarbeiter verstehen – Potenziale entfaltenMit Neurologischer Führung zu High-Performance-Teams. – Erlebst Du Deine Mitarbeiter als Bremse oder als Antrieb? In diesem Seminar entdeckst Du, wie Menschen ticken. Neurologische Führung hilft Dir, Menschen zu verstehen, Einfluss zu nehmen und ihr volles Potenzial zu entfalten.
Transparenz darf kein Kontrollinstrument sein. Sie muss kontextualisiert, dialogisch und vertrauensvoll gestaltet werden.
Das gelingt, wenn Führungskräfte gezielt auf diese fünf Prinzipien achten:
Fokus auf das Ziel – nicht auf den Weg dorthin. Mitarbeitende brauchen Klarheit über das gewünschte Ergebnis, nicht über jeden einzelnen Arbeitsschritt. Maximale Motivation ist nur möglich, wenn der Mitarbeiter ein glasklares Bild davon hat, was das Ergebnis seiner Arbeit ist und welchen Nutzen es stiftet. Daran sollte der Mitarbeitende gemessen werden.
Kontrolle ist kein Zeichen von Führungskompetenz – Vertrauen hingegen schon. Transparenz darf nicht als Ersatz für echtes Vertrauen dienen. Vertrauen entfaltet Energie und Kreativität des Mitarbeitenden, fördert sein Leistungsverhalten und schafft belastbare Arbeitsbeziehungen.
Transparenz wird dann als hilfreich erlebt, wenn sie Orientierung bietet: Warum ist diese Information relevant? Wozu dient das Reporting?
Im ehrenamtlichen Bereich habe ich vor Kurzem eine Aufgabe abgelehnt. Ich hatte Verantwortung für ein Teilprojekt übernommen, sollte dem Vorstand aber laufend und kleinteilig über alles informieren.
Digitale Tools dürfen nicht zum Ersatz für echtes Gespräch werden. Führung bedeutet, zuzuhören, einzuordnen, zu begleiten – nicht nur zu messen. Kontrolle ist immer gut, wenn sie der Entwicklung des Mitarbeitenden dient und von diesem auch so wahrgenommen wird. Hier ist unbedingt mit offenen Karten zu spielen. Denn ist das Vertrauen einmal gebrochen, ist es nur schwer wieder herzustellen.
Wirkungsvolle Führung schafft Räume zur Selbststeuerung – nicht zur Fremdsteuerung. Wenn Mitarbeitende zu wenig Verantwortung übernehmen, liegt es ganz oft an dem fehlenden Vertrauen und falsch verstandener Kontrolle. Vertrauen Sie, reduzieren Sie Transparenz, und Sie werden mehr Eigenverantwortung der Mitarbeitenden gewinnen.
Das Transparenz-Paradoxon zeigt:
Transparenz ist kein Selbstzweck. Wenn sie zum Kontrollinstrument wird, schadet sie mehr, als sie nützt. Was Führung stattdessen braucht: Vertrauen, Dialog und ein klares gemeinsames Ziel, das als Ergebnis formuliert ist.
Dort, wo Menschen sich sicher, ernst genommen und frei fühlen, entsteht Motivation – und genau dort beginnt echte Leistung.

Dehumanisierung – Uns selbst sind psychische Bedürfnisse wichtiger, als physische. Bei unseren Mitarbeitern glauben wir, ist es umgekehrt.

Kommunikation mit Ihren Mitarbeitern im Home Office wird schwieriger und aufwändiger. Doch sie bleibt existenziell für Ihren Erfolg.

Sorgen Sie bei Ihren Mitarbeitern für positive Mitarbeitererlebnisse. Dann gewinnen Sie hohe Motivation und viel Engagement zurück.

Wenn Sie eine neue Mitarbeiterin oder einen neuen Mitarbeiter einstellen, dann schauen Sie bei der Mitarbeiterauswahl auf das Können. Das ist vergangenheitsbezogen. Die Frage, ob jemand dann auch will, ob sein Wollen zur Stelle passt, bleibt nahezu durchgängig unbeantwortet. Und so kommt es immer wieder zu teuren Enttäuschungen. Vergangenheitsbezogenes Recruiting Üblicherweise schauen Sie in der

Inspiration – Dauerhafte Motivation beginnt nicht mit Tschakka. Sie beginnt eher still mit einer tiefgreifenden Inspiration. In diesem Beitrag zeige ich, welches Warum mich antreibt. Eine Arbeitswelt voller Inspiration.

Wie Sie in fünf Minuten die Motivation Ihrer Mitarbeiter steigern. Mehr Zeit braucht es kaum, um die Leistung Ihrer Mitarbeiter sogar zu verdoppeln.

Burnout bei Führungskräften. Ich zeige Ihnen, warum diese Falle existiert und was Sie tun können, um den Burnout zu vermeiden.

Mitarbeitertypen nach DISG und Führen auf Distanz im Home Office. Welche Mitarbeitertypen sind besser oder schlechter für Home Office geeignet?

Mitarbeiter entwickeln im Home Office – Können Sie eigentlich Ihre Mitarbeiter entwickeln, während diese im Home Office sind? Ich zeige Ihnen einen Trick.
Impulse für exzellente Führungskräfte.