Was würde Ihr Mitarbeiter einer KI (Künstliche Intelligenz) erzählen, das er Ihnen lieber verschweigt?
Vielleicht, dass er Ihre Entscheidung für falsch hält. Dass das neue Projekt aus seiner Sicht gegen die Wand fährt. Dass er Ihre Erwartungen nicht versteht. Dass er überfordert ist. Oder dass er längst eine Idee hat, wie es besser gehen könnte – aber keinen besonderen Grund sieht, sie Ihnen zu sagen.
Die spannende Frage ist nicht, ob künstliche Intelligenz solche Gespräche künftig führen kann. Die spannendere Frage lautet:
Warum fällt es Menschen manchmal leichter, sich einer Maschine zu öffnen als einem Menschen?
Forschung zur Kommunikation mit Chatbots liefert dafür einen interessanten Hinweis.
Menschen erleben bei der Kommunikation mit einem technischen Gegenüber teilweise eine geringere soziale Bedrohung. Ein Algorithmus schaut nicht irritiert. Er zieht keine Augenbraue hoch. Er ist nicht persönlich enttäuscht. Und zumindest subjektiv erscheint das Risiko geringer, anschließend anders gesehen zu werden.
Das kann die Schwelle zur Selbstoffenbarung senken.
Natürlich gilt das nicht für jeden Menschen und jede Situation. Und es wäre falsch, daraus zu schließen, Menschen vertrauten grundsätzlich einer Maschine mehr als ihrem Vorgesetzten. Aber vielleicht reicht schon die Möglichkeit, um eine unbequeme Führungsfrage zu stellen:
Wie groß ist das wahrgenommene persönliche Risiko eines Mitarbeitenden, mir die Wahrheit zu sagen?
Denn genau an dieser Stelle wird aus einem KI-Thema plötzlich ein Führungsthema.
Führungskräfte wünschen sich offene Mitarbeitende. Sie wünschen sich Menschen, die Probleme frühzeitig ansprechen, Fehler eingestehen, widersprechen, Ideen einbringen und Verantwortung übernehmen.
Doch Offenheit lässt sich nicht anordnen. „Meine Tür steht immer offen“ ist noch keine psychologische Sicherheit.
Entscheidend ist nicht, ob eine Führungskraft bereit ist zuzuhören. Entscheidend ist, was der Mitarbeiter erwartet, wenn er tatsächlich spricht.
Was passiert, wenn er sagt: „Ich glaube, Ihre Entscheidung ist falsch.“ oder „Ich habe einen Fehler gemacht.“ oder „Ich schaffe das nicht.“ oder „Ich verstehe nicht, was Sie von mir erwarten.“ oder „Ich sehe das völlig anders als Sie.“
Vielleicht entscheidet sich genau in diesen Sekunden, wie offen dieser Mitarbeiter beim nächsten Mal sein wird.
Leadership Training
Menschen verstehen – Mitarbeiter führenNeurologische Führung in der Praxis. – Wenn Sie Verhalten verstehen und richtig einordnen, entsteht Wirkung: mehr Eigenverantwortung, mehr Leistung, weniger Reibung. In diesem intensiven Training lernen Sie, wie Sie mit Neurologischer Führung gezielt Einfluss nehmen und das Potenzial Ihrer Mitarbeitenden in echte High Performance übersetzen.
Eines der Grundprinzipien der Neurologischen Führung ist Vertrauen.
Dabei geht es nicht um die freundliche Feststellung: „Wir vertrauen uns hier.“ Interessanter ist die Gegenfrage:
„Was kann ein Mitarbeiter bei Ihnen riskieren, ohne negative persönliche Konsequenzen befürchten zu müssen?„
Einen Fehler? Unwissenheit? Widerspruch? Kritik? Eine unfertige Idee? Vielleicht sogar Kritik an Ihnen?
Vertrauen zeigt sich nicht dort, wo Menschen einer Meinung sind. Es zeigt sich dort, wo jemand etwas sagen könnte, das für ihn riskant erscheint.
Ein zweites Grundprinzip ist deshalb unmittelbar berührt: Partizipation.
Führungskräfte können ihre Mitarbeitenden nach deren Meinung fragen. Sie können Workshops veranstalten, Befragungen durchführen und Feedbackrunden organisieren. Doch Beteiligung entsteht nicht dadurch, dass jemand gefragt wird. Sie entsteht erst, wenn Menschen erleben, dass ihre Perspektive tatsächlich erwünscht ist – gerade dann, wenn sie unbequem ist.
Vielleicht liegt hier der eigentliche Widerspruch.
Wir sprechen angesichts künstlicher Intelligenz viel darüber, wie wichtig die menschliche Seite von Führung künftig werden wird.
Empathie. Beziehung. Nähe. Vertrauen.
Doch was, wenn die Maschine ausgerechnet dort einen Vorteil bekommt? Nicht weil sie empathischer ist. Sondern weil sie sozial ungefährlicher erscheint.
Das Grundprinzip Verbundenheit bekommt damit eine neue Bedeutung.
Eine gute Beziehung zwischen Führungskraft und Mitarbeiter zeigt sich möglicherweise weniger daran, wie freundlich beide miteinander umgehen.
Sondern daran, wie viel Wahrheit ihre Beziehung aushält.
Es gibt noch eine andere Form der Offenheit.
„Ich verstehe es nicht.“ – Dieser Satz klingt harmlos. In vielen Organisationen ist er es nicht. Wer möchte schon vor seiner Führungskraft den Eindruck erwecken, etwas nicht verstanden zu haben?
Eine KI kann man dagegen zum dritten Mal fragen. Man kann um eine einfachere Erklärung bitten. Man kann eine vermeintlich dumme Frage stellen. Und wenn man es immer noch nicht verstanden hat, fragt man eben ein viertes Mal.
Damit berührt das Thema ein weiteres Grundprinzip Neurologischer Führung: Verstehbarkeit.
Führungskräfte könnten deshalb weniger fragen: „Haben Sie das verstanden?“, und häufiger darüber nachdenken: Wie leicht mache ich es Menschen, mir zu zeigen, dass sie etwas nicht verstanden haben?
Das ist ein erheblicher Unterschied.
Vielleicht ist es deshalb zu einfach, künstliche Intelligenz nur als Werkzeug für effizientere Führung zu betrachten. Sie macht gleichzeitig etwas sichtbar, was vorher verborgen blieb.
Mitarbeitende werden weiterhin abwägen, wem sie was erzählen. Ihrem Kollegen, der Personalabteilung, dem Betriebsrat, der Führungskraft – oder eben einer KI.
Wenn sie sich dabei gegenüber einem Algorithmus freier fühlen als gegenüber ihrem Chef, wäre die falsche Reaktion:
„Wie können wir verhindern, dass Mitarbeitende solche Dinge mit der KI besprechen?“
Die interessantere Frage wäre:
„Was erlebt dieser Mensch im Gespräch mit einer Maschine, das ihm im Gespräch mit mir fehlt?“
Vielleicht fehlende Bewertung, Sicherheit, Geduld. Vielleicht aber auch die Freiheit, einen unfertigen Gedanken auszusprechen oder das Gefühl, nicht sofort eine Position verteidigen zu müssen.
Dann konkurriert Führung allerdings nicht wirklich mit künstlicher Intelligenz. Dann konkurriert sie mit einer Umgebung, in der ein Mensch weniger Angst vor den Folgen seiner Offenheit hat. Und damit wird ausgerechnet KI zu einem Prüfstein für sehr menschliche Führung.
Wenn Ihre Mitarbeitenden heute völlig ohne Angst vor Bewertung mit Ihnen sprechen könnten:
Leadership Training
Führung geht heute andersFührungswirkung zurückgewinnen. Mitarbeitende in Verantwortung bringen. Menschen inspirieren. –
Entdecken Sie die Anatomie wirksamer Führung und gewinnen Sie Ihre volle FührungsKRAFT zurück.
Die Team-Zusammenstellung hat immer die Vielfalt als Grundprinzip. Dies gilt nicht nur für Alter und Erfahrung, sondern auch für Ausbildung und Spezialisierung. Doch warum ist das wichtig und wie sorgen Sie dafür?Menschen wollen bedeutsam sein. Sie engagieren sich überdurchschnittlich für Dinge, in denen sie eine Bedeutung haben. Bedeutsam zu sein, erzeugt positive Emotionen – ein
Kennen Sie das PERMA-Modell? – Ich stelle Ihnen das Modell vor und zeige den Nutzen für Ihren Führungsalltag. Personal- und Fachkräftemangel, Generationen X, Y und Z, Veränderungen sowie Unsicherheiten durch Globalisierung und Beschleunigung stellen Führungskräfte vor neue Herausforderungen. Das PERMA-Modell hilft, sie zu beheben. Sie werden noch erfolgreicher. Das PERMA-Modell Martin E. P. Seligman entwickelt das
Freuen Sie sich auch über MitarbeiterInnen, die die Extrameile gehen? Vermutlich ja. Und was wir beobachten können ist, dass das dem Mitarbeitenden gar nicht wie die Extrameile vorkommt und er oder sie sogar Freude daran hat. Sofort wünschen wir uns das von allen MitarbeiterInnen. Doch wäre das überhaupt jeder/m möglich? Wir schauen in das PERMA-Modell.
Die Neurologische Führung folgt 9 Grundprinzipien. Eines dieses Prinzipien ist Ergebnisorientierung. Die meisten Führungskräfte werden zustimmen, dass das ein starkes Prinzip motivierender Führung ist. In der Praxis wird dieses Prinzip jedoch höchst selten angewandt. Ergebnisorientierung liefert das Warum „Herr Hein, wie Sie das machen, ist mir egal. Mich interessiert nur das Ergebnis.“ Diesen Satz hörte
Wenn Ziele nicht erreicht werden, hat das vielfältige Gründe, auch die Zielformulierung. Und zugegeben, die meisten werden ja erreicht. Und wenn nicht, hat man meist genügend Zeit zu überlegen, warum diese Ziele gar nicht erreicht werden konnten. Außerdem werden in der Regel Ziele oft auch soweit nach unten gesetzt, damit sie mit genügend Puffer für
Legitimierung von Führung – Damit Führung eine Berechtigung hat, muss sie Mehrwert schaffen. Dies zeige ich in diesem Beitrag an einem Beispiel.
Feedback in Form von Kritik und/oder Lob und Anerkennung ist im täglichen und beruflichen Leben unumgänglich. Es ist die kommunikative Äußerung eines Bewertungsprozesses in unserem Gehirn. Leider läuft dieser Prozess – unreflektiert – völlig automatisch ab. Die WWW-Methode hilft, diesen Bewertungsprozess zu reflektieren und wachstumsorientiertes Feedback zu geben. Hier stelle ich die Methode vor. Zunächst
Effektiven Führungserfolg entwickeln Sie mit Hilfe dieser sieben Faktoren. Unsere Akademie vermittelt diese Faktoren in den Führungstrainings.
Sich selbst stärkenbewusst führen sorgt für mehr Wohlbefinden und innerer Stärke – in Zeiten von dramatischen Veränderungen immer wichtiger.
Impulse für exzellente Führungskräfte.
Sofern Sie Ihre Datenschutzeinstellungen ändern möchten z.B. Erteilung von Einwilligungen, Widerruf bereits erteilter Einwilligungen klicken Sie auf nachfolgenden Button.
Einstellungen
