Viele Konflikte in Unternehmen eskalieren nicht, weil sie besonders schwierig sind, sondern weil Führungskräfte in belastenden Situationen auf destruktive Konfliktstrategien zurückgreifen. Diese Strategien sind tief eingeübt, wirken auf den ersten Blick effizient und geben ein Gefühl von Kontrolle. Doch genau hier liegt das Problem: Sie funktionieren kurzfristig – und schaden langfristig Motivation, Bindung und Leistung.
Der Grund für destruktive Konfliktlösungen liegt nicht im Charakter der Beteiligten, sondern im Gehirn. Wer versteht, welche Prozesse destruktive Strategien auslösen, erkennt schnell, warum sie so gefährlich sind und warum moderne Führung andere Wege braucht.
Leadership Training
Führung geht heute srednaPotenzial erkennen. Menschen inspirieren. Exzellent führen. – Die Arbeitswelt verändert sich, damit auch Führung. Was früher funktionierte, wirkt heute oft kontraproduktiv. Dieser kompakte Impulstag zeigt, wie moderne Führung wirklich gelingt: gehirnkompatibel, motivierend und klar in der Wirkung. Ein Tag, der Lust macht auf exzellente Führung.
Destruktive Konfliktstrategien entstehen unter Druck. Wenn Führungskräfte im Stress sind, steigt das Cortisol im Körper, das Limbische System wird aktiver, und die Fähigkeit zu rationaler Konfliktlösung sinkt. Das Gehirn schaltet unmerklich in Modus „Energie sparen – Gefahr vermeiden“. Aus genau diesem Zustand heraus entstehen die fünf destruktiven Strategien: Vermeidung, Nachgeben, Dominanz, Eskalation und Rückzug. Sie alle haben eines gemeinsam: Sie beruhigen das Nervensystem kurzfristig, verschärfen aber die Konflikte nachhaltig. Das zeigt sich besonders deutlich in Teams, die immer wieder ähnliche Konflikte durchlaufen – ein Zeichen, dass destruktive Muster fest etabliert sind.
Vermeidung wirkt harmlos, hat aber die größten Folgekosten. Viele Führungskräfte schieben Gespräche vor sich her, hoffen auf „Selbstheilung“ oder versuchen, Konflikte zu ignorieren. Neurobiologisch ist das verständlich: Vermeidung reduziert sofort die innere Spannung, weil sie Abstand zu potenzieller Bedrohung schafft. Doch faktisch steigen Unsicherheit, Spekulationen und Stress im Team. Mitarbeitende fühlen sich alleingelassen, Konflikte verhärten sich und werden schwerer zu lösen. Vermeidung produziert passiven Widerstand, Gerüchte und sinkendes Vertrauen.
Nachgeben scheint Friedensstifter – ist aber Konfliktverstärker. Wenn Führungskräfte zu oft nachgeben, senden sie ein klares neurologisches Signal: „Konflikte lohnen sich.“ Derjenige, der Druck ausübt, gewinnt. Das aktiviert das Belohnungssystem und verstärkt das Verhalten. Gleichzeitig entsteht im Team das Gefühl von Ungerechtigkeit. Menschen akzeptieren Entscheidungen eher, wenn sie fair und nachvollziehbar wirken. Übermäßiges Nachgeben schadet dieser Wahrnehmung – und führt zu verdecktem Widerstand.
Dominanz ist die häufigste destruktive Strategie in stressigen Führungssituationen. Unter Druck interpretieren Führungskräfte Konflikte oft als Angriff auf Kompetenz oder Autorität. Die intuitive Gegenreaktion ist Durchsetzen: klare Ansage, scharfes Feedback, Einfrieren von Diskussionen. Kurzfristig bringt Dominanz Ruhe – weil das Gehirn der Mitarbeitenden Bedrohung spürt und auf Rückzug schaltet. Doch die Kollateralschäden sind enorm: Vertrauensverlust, Loyalitätsbrüche, geheime Verweigerung, steigende Krankenstände. Dominanz löst keinen Konflikt, sie unterdrückt ihn nur.
Wenn Emotionen übernehmen, wird der Konflikt laut, schnell und stark persönlich. Hier ist das limbische System komplett dominant. Führungskräfte verlieren in solchen Momenten ihre Vorbildrolle. Mitarbeitende merken sich diese Situationen lange – und zwar nicht den Inhalt, sondern das Gefühl. Eskalationen schaffen Verletzungen, die Zusammenarbeit nachhaltig beeinträchtigen. Auch wenn sich alle später „beruhigen“: Das Vertrauen ist beschädigt.
Schweigen, Nicht-Reagieren, Abwesenheit, kurze knappe Antworten – neurobiologisch wirkt das bedrohlich. Der Mensch interpretiert soziale Kälte als Gefahr: Statusverlust, Ausschluss, Bedeutungsverlust. Rückzug der Führungskraft ist deshalb einer der stärksten Konfliktverstärker. Mitarbeitende fühlen sich unsicher, versuchen mehr zu kontrollieren oder ziehen sich selbst zurück. Die Arbeitsbeziehung erodiert.
Ein Praxisbeispiel zeigt, wie destruktive Strategien Konflikte ungewollt nähren: In einem Logistikteam gab es wiederholt Spannungen zwischen zwei Mitarbeitenden. Der Teamleiter vermied ein klärendes Gespräch, um „keine schlafenden Hunde zu wecken“, und hoffte auf Beruhigung. In Wirklichkeit verstärkte die Vermeidung die Unsicherheit im gesamten Team. Als es schließlich zu einem offenen Streit kam, reagierte der Teamleiter mit einer dominanten Ansage und beendete die Diskussion. Die unmittelbare Ruhe täuschte: Der Konflikt verlagerte sich in verdeckte Ablehnung, sinkende Kooperation und erhöhte Fehlerquote. Der Teamleiter wandte zwei destruktive Strategien an – Vermeidung und Dominanz – und verstärkte damit das Problem.
Das Limbische System denkt in Millisekunden und sucht nach schneller Entlastung. Vermeidung, Dominanz oder Rückzug liefern genau das – einen Moment des „Durchatmens“. Doch diese Erleichterung ist teuer erkauft. Alle destruktiven Strategien erhöhen in Teams Stress, Unsicherheit und soziale Bedrohung. Das beeinträchtigt rationale Entscheidungsfähigkeit, Kreativität und Qualität. Neurologisch betrachtet führen destruktive Konfliktstrategien zu einer dauerhaften Aktivierung des Bedrohungssystems. Teams arbeiten reaktiv statt proaktiv, defensiv statt gestaltend.
Moderne Führung braucht deshalb Bewusstsein für die neurobiologischen Mechanismen hinter den Konflikten. Erst wenn Führungskräfte verstehen, was in ihnen selbst passiert, können sie destruktive Muster erkennen und stoppen. Die wichtigste Frage lautet: „Was beruhigt mich gerade – und was hilft dem Team?“ In vielen Fällen ist die intuitive Reaktion nicht die wirksame, sondern die gefährliche.
Im nächsten Teil dieser Serie zeige ich die fünf konstruktiven Konfliktstrategien, die Teams in den lösungsorientierten Modus bringen, das Belohnungssystem aktivieren und echte Zusammenarbeit ermöglichen. Der Beitrag erscheint am 11. Dezember.
Leadership Training
Mitarbeiter verstehen – Potenziale entfaltenMit Neurologischer Führung zu High-Performance-Teams. – Erlebst Du Deine Mitarbeiter als Bremse oder als Antrieb? In diesem Seminar entdeckst Du, wie Menschen ticken. Neurologische Führung hilft Dir, Menschen zu verstehen, Einfluss zu nehmen und ihr volles Potenzial zu entfalten.
Nervt es Sie auch, wenn Mitarbeiter unmotiviert oder gar destruktiv sind? Lassen sich einige kaum bewegen? Bleiben Ihre Mitarbeiter weiter hinter Ihrem Leistungsanspruch zurück? Und haben Sie schon alles ausprobiert, und nichts half? Wann haben Sie das letzte Mal etwas Neues gelernt, das mit Ihrem Job nichts zu tun hatte? Meine Erfahrung lehrt, dass dies
In einer aktuellen Spezial-Ausgabe des Harvard Business Manager geht es ausführlich um das Thema „Mut“. Zu diesem Thema wurden 25 unterschiedliche Führungskräfte befragt. Mut wird auf der Titelseite als die wichtigste Eigenschaft von Führungskräften bezeichnet. Ich möchte den Begriff aus neurologischer Sicht betrachten. Mut braucht es, wenn wir die Komfortzone verlassen. Als ich das erste
Konformität der Motivation – Ist Ihr Mitarbeiter gehorsam oder renitent? – Wie gehen Sie am besten mit ihm um, wenn Sie Aufgaben delegieren?
Vor einigen Jahren erlebte ich im Rahmen eines Beratungsprojektes eine sehr dramatische Situation: Aufgrund einer Fehlinterpretation hatte man den Vertriebsaußen- und -innendienst zusammengefasst und so für eine Fehlbesetzung gesorgt. Die Mitarbeiter mussten sowohl alle innendienstlichen Aufgaben, als auch Verkaufsaktivitäten beim (potenziellen) Kunden durchführen. Auch die Kaltakquise gehörte dazu. Schlagartig tauchten schwerste Erkrankungen auf und die
Das Mitarbeitergespräch ist oft eine lästige Pflicht. Wir zeigen, wie Sie dieses Gespräch exzellent führen.
Wie motivieren sich Menschen? – Wir wählen im Recruiting-Prozess Menschen nach Ausbildung und Erfahrung aus. Auch versuchen wir weitere Kompetenzen zu ergründen, meist Softskills, können das jedoch immer nur vergangenheitsbezogen. Wie wäre es aber, wenn wir für die Zukunft prognostizieren könnten, wie sich die Bewerber motivieren? Marcus Buckingham und Curt Coffman haben in einer über
Verfolgt man die Management-Literatur nur oberflächig, so könnte der Eindruck entstehen, dass Agilität DIE Form zukunftsfähiger Führung ist. In zahlreichen Gesprächen der jüngeren Zeit konfrontierten mich einige Unternehmen und Führungskräfte mit der Bitte, sie dabei zu begleiten, Agilität einzuführen. Der Grund für den Unterstützungsbedarf ist immer, dass die Organisation scheinbar zu starr für Agitlitä sei.
Wie Sie attraktive Stellenanzeigen gestalten, die magisch interessante Bewerber anziehen, die nicht nur können, sondern auch wollen.
Gute Führungskräfte stellen sich immer einmal die Frage, was sie noch besser machen können. Eine internationale, groß angelegte Studie ging der Frage nach, was exzellente Führungskräfte von den durchschnittlich guten Führungskräften unterscheidet. Zu ihrer großen Überraschung waren das nur vier Faktoren. Sind die erlernbar? https://www.youtube.com/watch?v=9vSMEWti1kI Exzellente Führungskräfte haben eine exzellente Ausbildung, hohe Intelligenz, sind sozial
Impulse für exzellente Führungskräfte.
Sofern Sie Ihre Datenschutzeinstellungen ändern möchten z.B. Erteilung von Einwilligungen, Widerruf bereits erteilter Einwilligungen klicken Sie auf nachfolgenden Button.
Einstellungen
